Thursday, July 18, 2013

Spotify es malo para la música

¿Por qué hasta cierto punto pienso que Spotify le hace más mal que bien al artista? (hasta cierto punto).

Especifico el "hasta cierto punto" en el título de este post, porque la mente puede cambiar y la mía lo hace muy a menudo. Pero este post es para los fanáticos que están constantemente preguntando por qué ciertos discos no están en Spotify.
¿Por qué no? Bueno, hay un montón de razones por las que creo que ciertos artistas eligen no hacerlo, pero sobre todo es porque de verdad siento que los artistas siempre llevan las de perder cuando se trata de servicios en streaming. Los fans tienen la impresión de que están "apoyando el artista" pero en realidad, no hacen más que apoyar dichas corporaciones. Claro, a los artistas se les paga, pero son sólo pequeñas fracciones de un centavo por flujo. Por ejemplo, haciendo mis propias investigaciones me he dado cuenta de que el primer álbum de Hombres G ha tenido más de medio millón de hits en estos sitios pero Warner sólo ha recibido algunos cuantos miles de dólares, lo que significa que Hombres G solo recibe algunos cientos de dólares.

¿Y esto es tan malo?

Bueno, depende. Creo que hay dos tipos diferentes de artistas. Algunos quieren ser tan grandes como sea posible y no escatimar en oportunidades para aumentar su audiencia. El ganar dinero de otras formas en lugar de vender música es la meta. Para poder hacer esto, se tiene que lanzar una amplia red para que las personas vengan y quieran trabajar con ellos. En este caso, Spotify puede tener sus beneficios. Estos jóvenes artistas están más que contentos por hacer llegar su música a nuevos oyentes de cualquier forma posible. Saben que servicios como Spotify son malos para el artista, pero no les importa, todavía.

Ok, ya hemos escuchado esto antes. ¿Cuál es la alternativa?

Bueno, antes de responder esto me permití hacerme unas preguntas a mí mismo. ¿Qué pasa si el artista no se puede ir de gira durante todo el año? ¿Qué pasa si el artista no puede compensar por estas pérdidas tocando shows en vivo? ¿Qué pasa si el artista es un poco mayor y desea estar más tiempo con su familia, etc?
Artistas que van comenzando simplemente no pueden sobrevivir en el sistema de música grande. El futuro de la música de todo artista depende de la gente que realmente les apoyan. Si no, entonces pronto no tendrán más remedio que hacer otras cosas con sus vidas. Estoy seguro que cualquier artista abandonaría la música con mucho gusto para poder mantener a su familia.

Pero ¿Y la gente que baja música ilegalmente? Entonces, ¿De qué sirve?

Bueno, si hubiera que elegir, yo estoy seguro que varios artistas preferirían dar su música de forma gratuita en algún sitio web legal. Cuando alguien recibe algo gratis (la mayoría de las veces) la gente siempre entiende que fue un obsequio y tratara de reciprocar. Se espera que el escucha sienta el peso de la donación. Este es el sistema de honor en su máxima expresión.

Por ejemplo, nosotros no tenemos por qué darle propinas a los meseros de un restaurante, pero la mayoría de nosotros sí que lo hacemos. Tenemos la idea de que estas personas trabajan duro por muy poco dinero a cambio. Sin nuestra generosidad ellos no pueden continuar su trabajo y no habría servicio en los restaurantes. Pero lo peor es cuando la gente no deja propina después de un buen servicio. Si realmente te gusta una banda, apóyalos, porque se que es mucho más difícil escribir y grabar un álbum que traer a alguien su comida en algún restaurante.

La idea de los Hombres G en esta etapa sin discográfica ha cambiado desde los años que Warner ponía el dinero para todo. Siento que están más interesados en tener unos cuantos miles de fans que son fieles. Si esos cuantos miles de personas les apoyan en todo momento, creo de verdad que les ayudaran a seguir creciendo como artistas y a seguir escribiendo mejores canciones. Lanzaran más música.
Pero en última instancia, no se puede manejar un negocio que trate de mantener interesadas a millones de personas o tratar de que estén constantemente pendientes de todo lo que los Hombres G hacen, twitter ayuda bastante, pero hay que ser honestos, todas esas personas que quieren saber algo de Hombres G y le mandan un mensaje a David, si este no manda respuesta, el interés se pierde. Entonces a sabiendas es muchísimo más fácil manejar unos pocos miles de fans y mantenerles fieles. Creo que se hará mejor música de esta manera sin necesidad de perseguir servicios como Spotify, que a final de cuentas existen para aprovecharse de la popularidad del artista al venderte anuncios cada no sé cuantos minutos. Por último, esta filosofía ayudara a que el artista pase más tiempo escribiendo y grabando música y menos tiempo tratando de atrapar a nuevos fans.
Para mí, Spotify es una situación donde se pierde mucho. Los fans en realidad no se conectan con el artista que hace la música y los artistas ven como estos servicios que no tienen nada que ver con ellos lucran con su música. Llegará un día en que estos servicios se desvanecerán, pero siempre habrá algo listo para reemplazarlos.
Este post sale a raíz de todos esas personas que me cuentan cómo se han bajado el nuevo álbum de X artista, que iTunes lo vende muy caro, o que lo escucharon desde YouTube, en lo más mínimo es una queja, sino más bien un punto de vista objetivo de lo que se ha convertido la música. Por eso siento, que ahora más que nunca se deben hacer CD’s, artículos físicos con ediciones especiales, incentivas para que la gente siga comprando música, el tener una foto del artista autografiada, un certificado de autenticidad para las primeras 100,000 copias, cualquier cosa para evitar que la gente quiera bajar un archivo ilegalmente, pero claro sin recurrir a las vías ‘legales’ como spotify que le dejan al artista con solo centavos por su dura labor en grabar un disco.


Siento de verdad que el futuro de la música está en juego y está en nosotros decidir como terminara.